你究竟代表了谁的利益？有时候，既是企业家，又是准政治家或完全政治家的双重身份，总会很轻易地让公众利益迷失方向，让个人经济利益得寸进尺。

头顶政治光环的企业家们该如何取舍？一种特权在提升一个人高度的时候，危险也正在蕴量之中，一切就看你如何把握自己的角色。

——主人公：黄宏生

——企业角色：创维集团原董事局主席

有钱就是有特权吗？

创维集团原董事局主席黄宏生，在出席今年全国政协三次会议的时候，被记者提问：按照香港有关规定，你现在还不能离开香港。你向法院提出的申请出席全国政协十届三次会议是如何获得批准的？黄宏生生硬地回答：“反正是获得批准了。”

随后黄宏生在会上以政协委员的身份提出提案——《关于营造中国企业家成长环境，打造民族企业家团队》，其中建议：“可以考虑借鉴美国经验，设立一个‘邓小平勋章’，每年奖给那些为国家作出贡献的企业家。”

对此，政协委员、山东省人民政府参事郭松海快人快语：“我赞同设立‘邓小平勋章’，但‘邓小平勋章’不应该成为企业家的免死铁牌。”

不管是不是免死铁牌，在被香港廉政公署调查期间，黄宏生以政协委员的身份发出的“保护企业家”这一呼声，还是产生了效果。

6月1日，黄宏生被第三次提堂3分钟之后，法官宣布案件转移到香港区域法院。随后黄宏生表示：转移到区域法院表明案件本身的严重性已经被降低了一个级别。

黄宏生引出一串思考：一位政协委员为了脱罪，以政治身份提出利于自身的提案，是否合适？企业家的政治身份究竟是用来为大众谋利，还是自己的特权？具有双重身份的企业家，在公心与私心之间，应该如何平衡？

在风景秀丽的南昌梅岭国家森林公园，万木丛中赫然矗起一座豪华坟墓，建墓人是江西煌上煌集团董事局主席徐桂芬，而她的另一个身份则是江西省政协常委，南昌市人大代表。

于是人们不禁要问：为何没有人来管？对此，林业部门工作人员显得很无奈：“我们也没有办法。查不动，根本无力阻止这一行为。”湾里区民政局局长黄晓阳则说：“早在2003年，我们就上门给‘煌上煌’的徐做工作，明确告知民政部门反对其占地毁林建墓，并要求其拆除，但遭到了拒绝。”

对此，一位网友评论说：“警惕富人以经济取得政治特权”，而对于那些为富一方的富豪们来说，有钱就是有特权吗？

民工向人大代表讨薪

一边是人大代表，一边是民工，要在法庭上做个了断。

一家总资产23亿的大企业，身为全国人大代表、房山区人大常委会副主任的韩建集团董事长田雄为何要拖欠民工区区5万元工资呢？

1995年10月，李日光在北京韩建集团负责的工地做工。包工头裴永杰事先说好，除了从其工资扣除他的伙食费外，每月支付他100元生活费，完工后再全部结账，但李日光在韩建做工的3年时间里，韩建集团给李日光开的不是工资，而是一张又一张的“欠条”。

田雄曾出资4000多万，改善了韩村河的面貌，培养了农家子弟。但田董事长在帮助韩村河的父老乡亲致富的同时，是否也应该更顾及一下外地民工兄弟呢？因为你也是全国人大代表。

其实，不管是黄宏生的要求被保护，还是徐桂芬的拒绝拆墓，或者是田雄的不愿意支付民工工资，都反映出中国企业家在当今的社会环境下个人角色与公众角色的冲突，而在企业家逐渐获得社会认可，是否也想想为社会做点什么？