本文作者为：网友乌鸦

很多人都在对捐款议论纷纷，其中一个焦点就是一些人所说的，企业捐款多少才合适的问题。一些人说要多捐，一些人说只要有心多少都没关系，还有一些人说不能强迫企业捐款，避免造成企业负担。每种论点都有自己的一群拥趸，也都有各自的理由来证明自己的观点。在我看来，企业在面对这种局面的时候，应该考虑的不仅仅是自身的名誉或者自身发展问题，而应该考虑到一个企业该对社会的贡献问题，也就是企业的社会责任感。

企业的社会责任感在于，一个企业要对自己的行为负责，对社会负责，对社会大众负责。目前在西方社会，企业的社会责任感更多的表现在一个企业对慈善公益的投入上面。而这种慈善公益也并不仅仅只是说哪里受灾了我就去捐款，而是从日常的点滴中积累起来的。“以美国为例，每年的慈善捐款排名中，微软、ｉｂｍ、沃尔玛、英特尔、戴尔、通用等大公司都名列前茅。而且，这些企业通过这些善举，也提高了自己在社会公众中的美誉度。内的内容引自思索：企业的社会责任感《太太乐报》作者：张卓琴）

2007年4月14日，中国有部门对企业进行过一次问卷调查，９５．８％的被调查者对“优秀企业家一定具有强烈的社会责任感”表示认同。不过，由于我们中国人有习惯于逢场作戏的恶习，估计这个数据有着很大的水分，因为，虽然有８３．２％的企业经营者认为企业履行社会责任对企业持续发展很重要，但是问卷调查内的另外一项里面，６９．７％的企业经营者认为“履行企业社会责任会增加企业的成本”。在大部分中国的企业家看来，企业的成本以及效益才是他们最关心的，社会责任如果与企业的经营出现了矛盾，他们往往会选择抛弃社会责任而专注于私利。

不能说那些企业家的想法完全错误。企业存在的本身就是为了创造利润，社会责任感只能是企业在有发展了以后才能顾及到的事情，不然，企业不存在了也就无法顾及社会责任了，面对大众的慈善公益事业，由于所需成本大，所投入也不能立即见到产出，有的时候甚至是白白往里面贴钱，很多企业自动把社会责任范围缩小，仅仅只关注于如何改善自身的生存条件，比如改善员工生活水平和工作环境，与当地政府打好交到，支持下当地的建设等等可以有助企业管理，有助企业在当地发展的事情上，而失去了对整个社会责任感的一个重视。

这次举国赈灾中，王老吉以一亿的捐款名列国内企业之首，而这一亿的投入对于王老吉来说，除了是一种社会责任感的体现外，我相信还有着企业自身发展战略的考虑。通过这一亿的捐款，使得正在对一些企业“铁公鸡”行为正在大肆口诛笔伐的人找到了可以追捧的对象，一时间，王老吉在中国的知名度和中国民众对王老吉的好感度呈几何状态翻番，更有人去超市只是因为王老吉的这笔捐款而疯狂购买王老吉，使得一些地方的超市出现了货柜上王老吉全部脱销的一个场面。如果那一亿元投放在广告里面，那么所产生的能量绝对没有那么大，而借助赈灾，借助现在全国人民都在关注企业的捐款，并对一些企业的社会责任感如此之低而愤怒的时候，王老吉这一手笔可以说绝对的够精彩，无论是捐款选择的时机还是数额，都足以吸引全部中国人的眼球了。我这里不是说王老吉没有社会责任感，只不过它的社会责任感与企业利益很好的结合在了一起。相对于万科以及万科老总王石的表现，同样是名扬全国，万科落得个骂名，而王老吉取得的是在相当一个时期内可以让中国人铭记的美名，这个声誉对于王老吉企业的发展来说，无疑是股很大的助力。

我说这次王老吉的捐款确实存在出于自己企业发展需要而进行自我炒作的嫌疑。不过由于可以成功的把社会责任感和企业利益良好的结合，这种炒作多几次也无所谓，时下还巴不得有多几个企业能学王老吉有如此胆略和眼光呢。不过企业的社会责任感应该是长期的，不然只是大灾大难的时候才捐助，平日里则一毛不拔，这种手段用个次把还可以，多了，也会露出马脚来的，只有长期坚持社会责任感，平日里也多关注社会慈善公益事业，把功课都做足了，下次再大手笔的时候，人民才会由衷的从心里发出赞叹：这个企业，平时就有心，现在还捐那么多，这才是个有社会责任感，值得我们信赖的好企业。