4月20日当晚，记者曾通过电脑商网在第一时间报道了百思买中国的高层人事变局，并对其撤离中国市场的可能性做出了自己的合理推测。

该报道很快得到了当事人的回应，周末晚间，百思买商业（上海）有限公司品牌市场&公关经理王颖小姐在公司夜会间隙拨通了记者的手机，她在部分认可“人事变动”传闻确有其事的前提下，坚决否认“百思买即将撤出中国市场”这一消息的真实性。“仍旧身兼百思买高级副总裁、百思买中国区主席两职的吕维民地位未受影响，未来将主要负责新业务拓展、业务整合、与政府领导及供应商发展策略性关系等事务。”同时她向电脑商报透露，百思买目前正在筹备年内在中国开设的第二、三家门店，为期三年的百思买在华开店计划仍排在公司日程之中。

然而，记者20日贴出的报道当晚即在业内掀起了轩然大波，并在次日引发了国内众多媒体对这一消息的转载和质疑。无奈中，百思买先后向国内媒体统发了两份“声明”，声明称：“redmond yeung先生将加入百思买集团担任亚洲区总裁兼首席营运官。有关百思买计划退出中国市场的报道毫无事实依据。百思买支持中国业务的持续发展，并且已经宣布在接下来的一年中中再增开20至23间五星电器商铺及2至3间百思买商铺。”

此后的一周内，以百思买两篇“澄清公告”内容为主体的各类信息开始在坊间传播，百思买似乎达到了预期的目的。

抛开百思买的正式回应是否可信不谈，记者目前认为，要甄别百思买撤出中国市场这一消息的真伪，至少要待半年到一年之后才会见分晓。

近日，电脑商报记者就此事采访了多家零售企业，言语一向谨慎的国美以“我们不评论对手”为回应，拒绝对此做出明确回应，而尚未得到更多信息的国内数家it卖场也对此“猜测”表示怀疑。值得注意的是，大多数传统it卖场认为百思买并不是自己最直接的竞争对手，继续奔波于国内城市间的跑马圈地才是他们更感兴趣的事情。

不过，宏图三胞高级副总裁花贵侃近日向记者提出了自己的独到观点，他认为，如果本报记者的猜测属实，那么百思买的过早退出对国内的零售体系而言并不是一个“好消息”。“运营模式较为先进的百思买对中国零售市场的介入在一定程度上推动了国内零售市场的进步。对于国内很多希望尽早步入规范化发展阶段的零售企业而言，百思买实是盟军，而非对手。”

的确，百思买在中国零售市场上的亮相，无形中提高了这一行业的准入门槛，这必将让一些实力不强、经营并不规范的同业面临着更大的威胁；同时，现以白电为主业的百思买极易招来家电3c连锁企业的围攻，这无形中替很多专注于it产品销售的it卖场和零售商吸引走了不少“火力”。或许，少数睿智的国内零售同业希望百思买能够为其明烛领路，然而，如今看来，这位资金富足的“领路人”很可能过早地消失在自己的眼前。

在记者看来，失去了百思买这样的职业化对手，其实倒是国内零售企业的悲哀。

记者手札：

一个真实的“谎言”

坦率地说，记者对百思买当初进入中国的创举感到了一丝兴奋。在吕维民的亲自引领下走遍了刚刚开业的百思买上海店面后，我从上海为北京的朋友带回了一种感觉——那就是“震撼”。

始终对百思买惊人活力颇为看好的笔者并不是零售新模式的盲目拥趸，但我坚信的是，聪明人更容易做出让常人无法理解的事情。

记得国内的一位知名分销企业高层从美国市场考察归来后曾发出这样的慨叹：美国企业的操盘者更像数学家，而不像企业家。他们更多考虑的是与企业利润相关的数字游戏，对所谓的“千年基业”欣赏却不沉迷。

只有这样的数学家才善于将零售店面做成完美的数学模型，专注于每一平米店面能够为自己带来的精确回报。

在一周前的猜测风波即将平息之际，我再次提出自己的第二个猜测——即使如今的百思买仍在精心制订未来数年的开店计划，这也与他们可能做出的撤离中国动作并不矛盾。说得更不晦涩一些——只有开出更多的店面，百思买日后才能更体面地离开。

冥冥中，我真的不希望自己幸运地道破这个“真实的谎言”。

留恋百思买。